close
寶寶棉質洞洞毯(75X100cm)
商品訊息功能:
商品訊息描述:
●洞洞設計，透氣舒適不怕悶臉
●柔軟棉質，溫柔呵護寶寶
●大尺寸設計，四色任選
寶寶棉質洞洞毯(75X100cm)
1入 NT$229原價$699 含運
2入 NT$438原價$1398含運 平均$219/入
3入 NT$627原價$2097 含運 平均$209/入
4入 NT$796原價$2796 含運 平均$199/入
-----------------------------------------------------------------------------------
商品說明
寶寶棉質洞洞毯
商品材質：棉質
顏色：粉/藍/米/白，4色任選
尺寸規格：75*100cm
※商品圖檔顏色因電腦螢幕設定差異會略有不同，以實際商品顏色為準。
※商品為平放測量，可能會產生些許誤差，誤差值在1~3公分上下為合理範圍。
商品訊息簡述: 平均最低只要199元起(含運)即可享有寶寶棉質洞洞毯(75X100cm)：1入/2入/3入/4入，多色選擇?
商品網址:
寶寶棉質洞洞毯(75X100cm)
點我進入網站購買
觀點17life客服電話投書：小學生的受教權
如果說為了停車方便就可以把旁邊學校的操場沒收7年，我敢說一定有人會去做！！
如果說為了興建一個停車場要把位於學校正下方已經埋藏了數10年的垃圾部份清運而絲毫不顧小學生的健康，我敢說一定有人去做！！
我以前總是聽說官商勾結，總是聽說什麼綁椿，什麼私相授受，我總是抱持著懷疑的態度，現在我遇到了，我相信了！！
新北市的永平國小於1982年8月成立，原址為一堆放垃圾的垃圾山，大約4層樓高，當時不知道是什麼原因，在這垃圾山上建立了現在這間國小，學校下的垃圾一直埋藏了整整35年，當時的台北縣政府到現在的新北市政府從來沒有清運過，一直到現在，學校地下還有整整10公尺深的垃圾存在。
一直到了3年前，比學校大3歲的我在為我的女兒選擇學校的時候，因為地理因素和各方的好評，我把孩子送去了永平國小就讀，誰知道，這很可能傷害到我女兒的安全和健康...
在幾年前，現任的市長在選舉的時候喊出的三環三線，我始終非常支持，所以新北市尤其中和，板橋，永和，新莊等大半個新北市弄得像第一次世界大戰時的德法邊境一般到處都在挖洞，明明十線道的大馬路就因為要建制完善的捷運網路，大家"相忍為國'，忍忍就能換一個美好便利的明天，這怎麼算都划得來啊！！所以，當我女兒的學校一大半的圍牆都拆掉圍上工程圍牆開始蓋捷運站的時候，我忍了！！畢竟這是我支持的市長的重要政見，自己選的就該支持！我沒什麼好說的！！
可是過了幾個月，有其他學生家長和我說，永和區所有現任的民意代表，包括所有的市議員和中央的立法委員一起幹了一件嚇死人的事！！要把地下埋了30多年的垃圾清運出來，要蓋地下停車場給附近的居民停車方便！！
永和區的民意代表及中央的立法委員計劃將永平國小地下埋了30多年的垃圾清運出來，要蓋地下停車場給附近的居民停車方便。（取自環保署網站）
我傻了！！
我腦子立馬浮現去年因為不知道什麼企業的排放讓小孩子得癌症再把學生轉學來轉學去的新聞..
身為一個父親，我覺得我有這個責任了解清楚整件事，有一些熱心的家長分享了當天說明會的直播，我看了之後我整個價值觀都垮了，原來在中央絕對不可能的藍綠大和解居然在地方上出現了！？
國民黨和民進黨一起共同推動這個地下停車場的建設，這只有兩種情況會發生，一就是這停車場會影響到整個永和區的百年發展，沒搞這個他們的子子孫孫會被全永和人罵一輩子，另一種可能就是俗稱的有綁椿或什麼不讓局外人知道的利益了，個人認為，第一種可能應該不存在，也許有需要，但應該不是非現在不可，至於第二種，我沒有證據，我也不能多說什麼，不過各位應該心裡都有數吧。
為什麼我會這麼恐慌？不過就17life團購是清個垃圾挖個洞，有這麼嚴重嗎？
就我看，沒錯，就這麼嚴重！！
我其實不是一個對政治有什麼深入研究的人，充其量也就是和對方的網軍罵來罵去而已，可這一次，我開了眼界了！！首先，年初學校發了一份問卷夾在聯絡本要家長填寫，問支不支持在學校地下蓋停車場，我只想說干我屁事？地也不是我的，別影響到學生就行，我就這樣交出去了
過了幾天，我在自由時報看到了一則新聞，某黨的市議員聲稱永平的家長有7成支持蓋地下停車場！？我要強調，支持和有條件的不反對是二回事，我並沒有想要把我女兒培養成營造業的葉問，我並沒有把他放在一個被重型施工機具包圍學校的計劃，所以我和一些家長們有了交流..
不說不知道，說了嚇一跳！！
整個計劃完全沒有做過評估，在學生上課的時候把埋藏30餘年的垃圾清運居然沒有任何專業機構做過評估，完全沒有任何的民代官員能保證不會有會傷害小朋友的廢氣出現！！
再來，我要先說，我對喜歡喝阿比的兄弟們心中只有尊敬而沒有任何的意見，純粹的就事論事，工地的附近出入一定不可能單純，就像許多施工現場一定有所謂的工地福利站還是機車便當店什麼的，這閃不掉的，去年北投國小發生的事我還記得很清楚，當時北投國小可沒有大型工程在施做，而現在一做就是二個，而完全沒有人告訴我學校該怎麼做，地方政府的警力該怎麼支援，或能不能支援！
而把操場拆掉學生怎麼上體育課？
關於這個問題這些官回答的才讓我接不下去！
「把學生送到河堤去」
該死的你怎麼不把你的車停到河堤去？我的孩子還沒你的車重要？
結果，6/8日的說明會就在一個「我只是告訴你，誰管你接不接受」的態度下結束了......
我和永平的其他家長們都想問：
為什麼能為了停車這件事把學童安全健康不當一回事？
為什麼能在這種奇怪的議題上藍綠大和解？
為什麼能完全不回答家長的質疑而只強調停車位找不到很恐怖？
至少到現在為止，新北市政府沒有人理我們
而這些學童在可以遇見的未來，日子應該是會更難過吧。
＊一位永平國小的家長，任職於金融相關行業
相關報導
● 松菸老樹移植垃圾場 污染毒素揮之不去
● 觀點投書：停車場共享計畫良方還是安慰劑？
商品訊息功能:
商品訊息描述:
●洞洞設計，透氣舒適不怕悶臉
●柔軟棉質，溫柔呵護寶寶
●大尺寸設計，四色任選
寶寶棉質洞洞毯(75X100cm)
1入 NT$229
2入 NT$438
3入 NT$627
4入 NT$796
-----------------------------------------------------------------------------------
商品說明
寶寶棉質洞洞毯
商品材質：棉質
顏色：粉/藍/米/白，4色任選
尺寸規格：75*100cm
※商品圖檔顏色因電腦螢幕設定差異會略有不同，以實際商品顏色為準。
※商品為平放測量，可能會產生些許誤差，誤差值在1~3公分上下為合理範圍。
商品訊息簡述: 平均最低只要199元起(含運)即可享有寶寶棉質洞洞毯(75X100cm)：1入/2入/3入/4入，多色選擇?
商品網址:
寶寶棉質洞洞毯(75X100cm)
點我進入網站購買
觀點17life客服電話投書：小學生的受教權
如果說為了停車方便就可以把旁邊學校的操場沒收7年，我敢說一定有人會去做！！
如果說為了興建一個停車場要把位於學校正下方已經埋藏了數10年的垃圾部份清運而絲毫不顧小學生的健康，我敢說一定有人去做！！
我以前總是聽說官商勾結，總是聽說什麼綁椿，什麼私相授受，我總是抱持著懷疑的態度，現在我遇到了，我相信了！！
新北市的永平國小於1982年8月成立，原址為一堆放垃圾的垃圾山，大約4層樓高，當時不知道是什麼原因，在這垃圾山上建立了現在這間國小，學校下的垃圾一直埋藏了整整35年，當時的台北縣政府到現在的新北市政府從來沒有清運過，一直到現在，學校地下還有整整10公尺深的垃圾存在。
一直到了3年前，比學校大3歲的我在為我的女兒選擇學校的時候，因為地理因素和各方的好評，我把孩子送去了永平國小就讀，誰知道，這很可能傷害到我女兒的安全和健康...
在幾年前，現任的市長在選舉的時候喊出的三環三線，我始終非常支持，所以新北市尤其中和，板橋，永和，新莊等大半個新北市弄得像第一次世界大戰時的德法邊境一般到處都在挖洞，明明十線道的大馬路就因為要建制完善的捷運網路，大家"相忍為國'，忍忍就能換一個美好便利的明天，這怎麼算都划得來啊！！所以，當我女兒的學校一大半的圍牆都拆掉圍上工程圍牆開始蓋捷運站的時候，我忍了！！畢竟這是我支持的市長的重要政見，自己選的就該支持！我沒什麼好說的！！
可是過了幾個月，有其他學生家長和我說，永和區所有現任的民意代表，包括所有的市議員和中央的立法委員一起幹了一件嚇死人的事！！要把地下埋了30多年的垃圾清運出來，要蓋地下停車場給附近的居民停車方便！！
永和區的民意代表及中央的立法委員計劃將永平國小地下埋了30多年的垃圾清運出來，要蓋地下停車場給附近的居民停車方便。（取自環保署網站）
我傻了！！
我腦子立馬浮現去年因為不知道什麼企業的排放讓小孩子得癌症再把學生轉學來轉學去的新聞..
身為一個父親，我覺得我有這個責任了解清楚整件事，有一些熱心的家長分享了當天說明會的直播，我看了之後我整個價值觀都垮了，原來在中央絕對不可能的藍綠大和解居然在地方上出現了！？
國民黨和民進黨一起共同推動這個地下停車場的建設，這只有兩種情況會發生，一就是這停車場會影響到整個永和區的百年發展，沒搞這個他們的子子孫孫會被全永和人罵一輩子，另一種可能就是俗稱的有綁椿或什麼不讓局外人知道的利益了，個人認為，第一種可能應該不存在，也許有需要，但應該不是非現在不可，至於第二種，我沒有證據，我也不能多說什麼，不過各位應該心裡都有數吧。
為什麼我會這麼恐慌？不過就17life團購是清個垃圾挖個洞，有這麼嚴重嗎？
就我看，沒錯，就這麼嚴重！！
我其實不是一個對政治有什麼深入研究的人，充其量也就是和對方的網軍罵來罵去而已，可這一次，我開了眼界了！！首先，年初學校發了一份問卷夾在聯絡本要家長填寫，問支不支持在學校地下蓋停車場，我只想說干我屁事？地也不是我的，別影響到學生就行，我就這樣交出去了
過了幾天，我在自由時報看到了一則新聞，某黨的市議員聲稱永平的家長有7成支持蓋地下停車場！？我要強調，支持和有條件的不反對是二回事，我並沒有想要把我女兒培養成營造業的葉問，我並沒有把他放在一個被重型施工機具包圍學校的計劃，所以我和一些家長們有了交流..
不說不知道，說了嚇一跳！！
整個計劃完全沒有做過評估，在學生上課的時候把埋藏30餘年的垃圾清運居然沒有任何專業機構做過評估，完全沒有任何的民代官員能保證不會有會傷害小朋友的廢氣出現！！
再來，我要先說，我對喜歡喝阿比的兄弟們心中只有尊敬而沒有任何的意見，純粹的就事論事，工地的附近出入一定不可能單純，就像許多施工現場一定有所謂的工地福利站還是機車便當店什麼的，這閃不掉的，去年北投國小發生的事我還記得很清楚，當時北投國小可沒有大型工程在施做，而現在一做就是二個，而完全沒有人告訴我學校該怎麼做，地方政府的警力該怎麼支援，或能不能支援！
而把操場拆掉學生怎麼上體育課？
關於這個問題這些官回答的才讓我接不下去！
「把學生送到河堤去」
該死的你怎麼不把你的車停到河堤去？我的孩子還沒你的車重要？
結果，6/8日的說明會就在一個「我只是告訴你，誰管你接不接受」的態度下結束了......
我和永平的其他家長們都想問：
為什麼能為了停車這件事把學童安全健康不當一回事？
為什麼能在這種奇怪的議題上藍綠大和解？
為什麼能完全不回答家長的質疑而只強調停車位找不到很恐怖？
至少到現在為止，新北市政府沒有人理我們
而這些學童在可以遇見的未來，日子應該是會更難過吧。
＊一位永平國小的家長，任職於金融相關行業
相關報導
● 松菸老樹移植垃圾場 污染毒素揮之不去
● 觀點投書：停車場共享計畫良方還是安慰劑？
文章標籤
全站熱搜
留言列表
